Pháp luật SHCN trao quyền độc quyền cho chủ sở hữu để khai thác thương mại tài sản trí tuệ  

Quyền độc quyền có thể mâu thuẫn với nguyên tắc tự do cạnh tranh nếu không được kiểm soát  

Pháp luật SHCN và pháp luật cạnh tranh có mục tiêu tương đồng: thúc đẩy sáng tạo, nâng cao chất lượng, phát triển kinh tế  

Quy định về xác lập quyền SHCN có thể bị điều chỉnh bởi pháp luật cạnh tranh nếu tên gọi gây nhầm lẫn  

Ví dụ: Cục SHTT yêu cầu Công ty Ma San sửa tên sáng chế vì có dấu hiệu quảng cáo gây hiểu lầm  

Pháp luật cạnh tranh kiểm soát hành vi lạm dụng vị trí độc quyền, hạn chế cạnh tranh  

Hành vi sử dụng nhãn hiệu gây nhầm lẫn có thể bị xử lý theo cả Luật SHTT và Luật cạnh tranh  

Chủ thể có thể lựa chọn cơ chế pháp lý phù hợp để bảo vệ quyền lợi: dân sự, hành chính, hình sự  

Chuyển giao quyền SHCN phải tuân thủ điều kiện hạn chế để tránh lạm dụng độc quyền  

Ví dụ: không được chuyển nhượng chỉ dẫn địa lý; chuyển nhượng tên thương mại phải gắn với cơ sở kinh doanh  

Hợp đồng chuyển quyền sử dụng SHCN không được chứa điều khoản hạn chế bất hợp lý  

Nhập khẩu song song là ngoại lệ quan trọng, giúp hạn chế độc quyền và thúc đẩy cạnh tranh  

Pháp luật SHTT không cấm nhập khẩu song song, nhưng chủ sở hữu có thể áp đặt hạn chế qua hợp đồng  

Các hạn chế này có thể bị xem là hành vi hạn chế cạnh tranh nếu vượt quá giới hạn pháp luật  

Thực tiễn Việt Nam chưa có vụ việc xử lý nhập khẩu song song theo Luật cạnh tranh  

Pháp luật SHCN và pháp luật cạnh tranh không đối lập mà bổ sung cho nhau để bảo vệ môi trường kinh doanh lành mạnh