Bảo hộ tư pháp địa phương:

  - Tòa sơ thẩm có xu hướng xử có lợi cho nguyên đơn địa phương

  - Tỷ lệ thắng của nguyên đơn cao hơn ~10–30% nếu cùng địa phương với tòa

  - Hiện tượng này phổ biến ở cả mẫu PSC và mẫu 5 tỉnh

Vai trò của tòa phúc thẩm:

  - Không có bằng chứng về bảo hộ địa phương ở cấp phúc thẩm

  - Một số tòa phúc thẩm (đặc biệt ở Thượng Hải, Bắc Kinh, Giang Tô) có xu hướng sửa sai

  - Mẫu PSC cho thấy rõ vai trò sửa sai, nhưng mẫu 5 tỉnh không cho thấy hiệu ứng này

Hệ thống pháp luật Trung Quốc:

  - Tòa sơ thẩm thường là tòa trung cấp, do tính chất kỹ thuật của vụ kiện IP

  - PSC chọn lọc các vụ điển hình để công bố, nhằm hướng dẫn tòa cấp dưới

  - PSC Bulletin đóng vai trò như “án lệ mềm” trong hệ thống luật dân sự

Luật và phát triển:

  - Kết quả nghiên cứu hỗ trợ giả thuyết “phát triển kinh tế thúc đẩy cải cách pháp luật”

  - Các vùng phát triển hơn có chất lượng tư pháp cao hơn và ít thiên vị hơn

  - PSC sử dụng cơ chế chọn lọc vụ điển hình để cải thiện chất lượng xét xử

Hàm ý chính sách:

  - Cần tăng cường độc lập tư pháp ở cấp sơ thẩm

  - Mở rộng vai trò PSC trong hướng dẫn xét xử

  - Cải thiện tính đại diện và hiệu quả của cơ chế PSC Bulletin

  - Nghiên cứu thêm về hiệu quả của “án lệ chọn lọc” so với “án lệ thị trường” trong cải cách pháp luật