Bối cảnh:

• Hợp tác R&D giúp chia sẻ chi phí, rủi ro và khai thác tri thức bổ sung giữa các doanh nghiệp.
• - Tuy nhiên, hợp tác cũng tiềm ẩn nguy cơ rò rỉ tri thức, đặc biệt khi quyền sở hữu trí tuệ chưa được bảo vệ đầy đủ.

Các dạng bất định IPR:

• Bất định cấp bằng: chưa rõ bằng sáng chế có được cấp hay không.
• - Bất định phạm vi: chưa rõ phạm vi bảo hộ của bằng sáng chế.
• - Bất định thời gian: thời gian xét duyệt kéo dài, gây trì hoãn thương mại hóa.
• - Bất định giá trị: chưa rõ giá trị kinh tế và chiến lược của sáng chế.

Tác động đến hợp tác R&D:

• Doanh nghiệp có bằng sáng chế đang chờ cấp thường ngại chia sẻ thông tin chưa được bảo vệ.
• - Bất định làm giảm quyền thương lượng, tăng chi phí tìm kiếm đối tác, và gây bất cân xứng thông tin.
• - Hợp tác ngang hàng (với đối thủ) bị ảnh hưởng mạnh nhất; hợp tác dọc (với nhà cung cấp, khách hàng) và hợp tác học thuật ít bị ảnh hưởng.

Kết quả thực nghiệm:

• Dữ liệu từ Mannheim Innovation Panel (MIP) cho thấy 34% doanh nghiệp có hợp tác R&D, trong đó chỉ 9% hợp tác với đối thủ.
• - Tác động tiêu cực của bất định IPR rõ rệt ở doanh nghiệp nhỏ (dưới 200 nhân viên).
• - Doanh nghiệp lớn ít bị ảnh hưởng do có năng lực thương lượng và bảo vệ tri thức tốt hơn.

Hàm ý chính sách:

• Chính phủ cần cải thiện tốc độ và chất lượng xét duyệt bằng sáng chế.
• - Hệ thống IPR cần hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ trong bảo vệ tri thức và tìm kiếm đối tác.
• - Chính sách khuyến khích hợp tác R&D (miễn trừ luật cạnh tranh, trợ cấp) chỉ hiệu quả khi hệ thống IPR vận hành tốt.

Kết luận:

Sự bất định trong quyền sở hữu trí tuệ là rào cản lớn đối với hợp tác R&D, đặc biệt giữa các đối thủ cạnh tranh và ở doanh nghiệp nhỏ. Để thúc đẩy đổi mới sáng tạo, cần cải thiện hệ thống IPR và thiết kế chính sách công nghệ phù hợp với đặc điểm doanh nghiệp.