Phương pháp nghiên cứu:

• Thu thập 1580 bài báo từ Web of Science liên quan đến sở hữu trí tuệ, đổi mới sáng tạo, luật và kinh tế.
• - Xây dựng mạng lưới đồng trích dẫn bằng phần mềm Pajek, sử dụng thuật toán VOS clustering để phân nhóm.
• - Áp dụng ngưỡng 5 trích dẫn chung để xác định các cộng đồng có ý nghĩa.
• - Kết quả: 13 cộng đồng với chất lượng phân nhóm VOSQ = 0.866974.

Các cộng đồng chủ đề:

1. Di sản Schumpeter, năng lực đổi mới, dòng tri thức, lan tỏa R&D, khoảng cách không gian (16.1%)
2. 2. Tác động của IPR đến đầu tư nước ngoài và tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển (15.8%)
3. 3. Thông tin bằng sáng chế và đo lường tác động công nghệ (15.7%)
4. 4. Chiến lược chiếm hữu, phần mềm mở, thị trường công nghệ và sở hữu trí tuệ (11.3%)
5. 5. Vi phạm bản quyền, đổi mới bằng bắt chước, patent trolls, tư duy lại về commons (10.7%)
6. 6. Công nghiệp sinh học, hợp tác đại học–doanh nghiệp, bằng sáng chế học thuật (9.4%)
7. 7. Tranh chấp bằng sáng chế, patent thicket, pooling, chi phí và lợi ích bảo hộ mạnh (7.3%)
8. 8. Đổi mới doanh nghiệp và vốn đầu tư mạo hiểm (5.2%)
9. 9. Cấp phép bằng sáng chế, dòng tri thức và lan tỏa (4.3%)
10. 10. Mô hình thay đổi công nghệ, R&D, chính sách và chuyển giao công nghệ khí hậu (3.4%)
11. 11. Đổi mới dược phẩm và bằng sáng chế thuốc (0.4%)
12. 12. Hội tụ công nghệ và chỉ số bằng sáng chế (0.3%)
13. 13. Đổi mới ở Trung Quốc (0.2%)

Tác giả ảnh hưởng:

• Các tác giả có ảnh hưởng nhất đều thuộc các khoa kinh tế tại Harvard, Yale, Berkeley, Carnegie Mellon, Tel Aviv, Boston.
• - Các chủ đề nghiên cứu gồm: kinh tế đổi mới công nghệ, chính sách STI, luật sở hữu trí tuệ, năng lực động, quản trị chiến lược, cạnh tranh, và kinh tế học bằng sáng chế.

Kết luận:

• Kinh tế học là trục chính trong nghiên cứu sở hữu trí tuệ, trái ngược với quan điểm cho rằng lĩnh vực này bị phân mảnh.
• - Các “trường vô hình” được hình thành quanh các tác giả có ảnh hưởng và chủ đề kinh tế tri thức.
• - Phương pháp modularity cho phép nhận diện các cộng đồng học thuật và các chủ đề đang nổi lên.
• - Cần nghiên cứu thêm về mức độ gắn kết, sự đa dạng chủ đề và khả năng hình thành một lĩnh vực độc lập về sở hữu trí tuệ.