Chiều kinh tế:

  - Fact 1: GDP bình quân đầu người càng cao → vi phạm phần mềm càng thấp

  - Fact 2: Bất bình đẳng thu nhập càng cao → vi phạm phần mềm càng thấp (ngược với lý thuyết đơn giản)

  - Fact 3: HDI càng cao → vi phạm phần mềm càng cao (do hạ tầng và kỹ năng tốt hơn)

Chiều văn hóa:

  - Fact 4: Các chiều văn hóa Hofstede (IDV, MAS, PDI…) ảnh hưởng đến hành vi vi phạm

    + Cá nhân hóa (IDV) và nam tính (MAS) → tăng vi phạm

    + Khoảng cách quyền lực (PDI) → giảm vi phạm (liên quan đến hệ thống pháp lý)

  - Tôn giáo làm tăng chi phí đạo đức → giảm vi phạm

Chiều giáo dục:

  - Fact 5: Trình độ học vấn càng cao → vi phạm phần mềm càng thấp

    + Dù người học cao có kỹ năng vi phạm, họ cũng nhận thức rõ rủi ro pháp lý và yêu cầu chất lượng cao hơn

Chiều công nghệ:

  - Fact 6: Các biện pháp bảo vệ phần mềm (serial, kích hoạt online…) không ảnh hưởng rõ rệt đến hành vi vi phạm

    + Người dùng chuyên nghiệp sẵn sàng trả tiền, người dùng phổ thông dễ vi phạm

    + Tốc độ Internet và kiến thức công nghệ ảnh hưởng đến khả năng tải phần mềm lậu

Chiều pháp lý:

  - Fact 7: Rule of Law và mức độ tham nhũng ảnh hưởng đến vi phạm

    + Hệ thống pháp lý yếu → vi phạm cao

    + Nhận thức về hậu quả pháp lý → giảm vi phạm

  - Fact 8: Tổ chức quốc tế (WTO, TRIPS, BSA…) có vai trò thúc đẩy bảo vệ bản quyền

    + Áp lực quốc tế giúp cải thiện luật và thực thi ở cả nước giàu và nghèo

Kết luận:

  - Vi phạm phần mềm là hiện tượng đa chiều, không thể giải thích bằng một mô hình đơn lẻ

  - Một số yếu tố như HDI, bất bình đẳng thu nhập, văn hóa có tác động ngược với dự đoán lý thuyết

  - Cần xây dựng mô hình cấu trúc đa phương trình, kết hợp dữ liệu vi mô và vĩ mô

  - Chính sách hiệu quả cần phân biệt giữa người dùng cuối và vi phạm thương mại