Chỉ thị bản quyền EU (2001/29/EG) quy định hệ thống giới hạn và ngoại lệ mang tính đóng, gồm 1 ngoại lệ bắt buộc và 20 tùy chọn  

CJEU luôn diễn giải các giới hạn này một cách chặt chẽ, xem chúng là ngoại lệ đối với quyền độc quyền của chủ sở hữu  

Tuy nhiên, CJEU có xu hướng mở rộng phạm vi áp dụng bằng cách diễn giải mục đích của giới hạn để đảm bảo cân bằng lợi ích  

Các quyền cơ bản như tự do thông tin, báo chí, biểu đạt… chỉ được CJEU sử dụng để đánh giá biện pháp thực thi bản quyền, không phải để giới hạn quyền độc quyền  

ECtHR trong vụ Ashby Donald v. France cho rằng quyền biểu đạt là điểm xuất phát, còn bản quyền là ngoại lệ cần cân bằng  

ECtHR phân biệt giữa “phát ngôn thương mại” (commercial speech) và “lợi ích công cộng” (public interest), với mức độ kiểm soát khác nhau  

Trong vụ Afghanistan Papiere, báo chí Đức công bố tài liệu quân sự chưa được công bố, không đủ điều kiện áp dụng ngoại lệ báo chí hay trích dẫn  

Tòa án Đức chuyển câu hỏi sơ bộ lên CJEU để làm rõ liệu quyền tự do thông tin có thể giới hạn quyền bản quyền ngoài hệ thống giới hạn hiện hành  

Bài viết cho rằng CJEU cần cân nhắc mở rộng diễn giải hoặc chấp nhận vai trò cân bằng bên ngoài của quyền cơ bản như ECtHR đã làm  

Nếu không, nguy cơ mâu thuẫn giữa hai hệ thống pháp lý sẽ tiếp tục tồn tại, ảnh hưởng đến tính thống nhất và hiệu lực của quyền cơ bản tại châu Âu