IoT có tiềm năng kinh tế lớn, nhưng thiếu khung pháp lý rõ ràng cho việc cấp phép SEP trong môi trường kết nối đa dạng  

Các công nghệ kết nối IoT gồm: LTE-M, NB-IoT, EC-GSM-IoT, Sigfox, LoRa, Wi-Fi, Bluetooth, Zigbee, Z-Wave… với đặc điểm kỹ thuật và phạm vi ứng dụng khác nhau  

Thị trường kết nối IoT cạnh tranh hơn thị trường di động, nhưng vẫn có nguy cơ “lock-in” với từng doanh nghiệp triển khai công nghệ cụ thể  

Khái niệm “vị trí thống lĩnh” của chủ sở hữu SEP cần được đánh giá theo từng trường hợp, không thể mặc định  

Phán quyết Huawei v. ZTE dựa trên lý thuyết loại trừ cạnh tranh, chưa phản ánh đầy đủ nguy cơ lạm dụng SEP trong bối cảnh IoT  

Đề xuất lý thuyết tác hại mới: SEP có thể gây tổn hại đến cạnh tranh động và đổi mới sáng tạo, kể cả khi không có hành vi loại trừ  

Cần bảo vệ niềm tin vào quy trình xây dựng tiêu chuẩn và cam kết FRAND để duy trì hệ sinh thái đổi mới  

Khung thủ tục đàm phán FRAND trong Huawei có thể áp dụng cho IoT, nhưng cần linh hoạt hơn để phù hợp với doanh nghiệp nhỏ và mô hình kinh doanh đa dạng  

Kết luận: EU cần điều chỉnh khung pháp lý SEP để bảo vệ cạnh tranh và đổi mới trong kỷ nguyên IoT, đặc biệt là khi SEP được nắm giữ bởi các thực thể không trực tiếp sản xuất sản phẩm