Nghiên cứu thuộc dự án TeleCare North, chia ngẫu nhiên bệnh nhân COPD thành nhóm can thiệp (Telekit gồm máy tính bảng, thiết bị đo huyết áp, cân sức khỏe, máy đo SpO₂ kèm phần mềm hướng dẫn quản lý bệnh) và nhóm chứng (chăm sóc thường quy). Cả hai nhóm được đánh giá FHL tại thời điểm ban đầu và sau 10 tháng bằng TOFHLA Đan Mạch (gồm phần tính toán và đọc hiểu). Sau khi mất theo dõi 26 người, còn 47 bệnh nhân nhóm can thiệp và 43 nhóm chứng. Kết quả: điểm FHL trung bình tăng đáng kể ở cả hai nhóm (nhóm can thiệp: +5,14 điểm; nhóm chứng: +4,37 điểm) nhưng không khác biệt có ý nghĩa giữa nhóm (p=0,62). Tỷ lệ bệnh nhân đạt mức FHL “đầy đủ” tăng ở cả hai nhóm. Phân tích hồi quy đa biến cho thấy tuổi và trình độ học vấn liên quan đáng kể đến điểm FHL, còn biến “nhóm can thiệp” không có ý nghĩa. Tác giả thảo luận khả năng tăng điểm FHL do hiệu ứng tham gia nghiên cứu hoặc thiên lệch kiểm tra lại, không thể khẳng định vai trò của Telekit. Khuyến nghị nghiên cứu thêm để xác định nguyên nhân và đánh giá công cụ đo.