Đổi mới sáng tạo được đo bằng số lượng đơn đăng ký sáng chế nội địa tại Văn phòng Sáng chế Châu Âu (EPO), có trọng số theo số lần được trích dẫn

Hai nhóm cải cách IPR được phân tích: bảo hộ tương thích TRIPS và bảo hộ thấp hơn TRIPS

Mô hình ZINB được sử dụng để phân biệt giữa “zero do lựa chọn” (không đăng ký tại EPO) và “zero do bản chất” (thiếu năng lực đổi mới)

Kết quả cho thấy cả hai hình thức bảo hộ đều có tác động tích cực đến đổi mới sáng tạo, nhưng không khác biệt có ý nghĩa thống kê

Tác động của bảo hộ tại các quốc gia đang phát triển chỉ bằng khoảng một nửa so với các quốc gia phát triển

Hiệu ứng tích cực kéo dài tối đa 6 năm sau cải cách, sau đó không còn ý nghĩa

GDP, tự do kinh tế và quy mô dân số có ảnh hưởng tích cực đến đổi mới sáng tạo; giáo dục đại học không có tác động rõ rệt

Việc gia nhập Tổ chức Sáng chế Châu Âu (EPO) làm tăng đáng kể xu hướng đăng ký sáng chế tại EPO

Phân tích động cho thấy hiệu ứng bảo hộ mạnh nhất trong 3 năm đầu sau cải cách, giảm dần từ năm thứ tư trở đi

Phân tích độ trễ và kiểm định giả định cho thấy không có hiệu ứng dự báo trước cải cách, củng cố tính nhân quả của kết quả

Khuyến nghị chính sách: nên áp dụng cải cách bảo hộ từng bước thay vì cải cách lớn và hiếm, đặc biệt tại các quốc gia đang phát triển