Các kịch bản gồm: hiện trạng (Base_Case), bổ sung thu gom chất thải thực phẩm và xử lý bằng AD (+FW+AD), bổ sung mixed waste MRF (+MW), bổ sung WTE (+WTE), kết hợp MRF và WTE (+MW+WTE), và không yêu cầu phân loại tại nguồn (+AnyCollection).

• Kết quả cho thấy:
•   - +MW có chi phí giảm phát thải thấp nhất (~30 $/MTCO₂e), đạt 39% diversion.
•   - +WTE đạt diversion cao nhất (80%) nhưng chi phí giảm phát thải cao hơn (~96–131 $/MTCO₂e).
•   - +MW+WTE kết hợp cả hai công nghệ, đạt 83% diversion với chi phí giảm phát thải trung bình.
•   - Không yêu cầu phân loại tại nguồn giúp giảm chi phí thu gom ~50% và tăng hiệu quả giảm phát thải.
• - Thu gom chiếm 80–84% tổng chi phí SWM và 17–30% phát thải GHG, là yếu tố ảnh hưởng lớn nhất.
• - Phân tích độ nhạy cho thấy hiệu quả mixed waste MRF phụ thuộc mạnh vào hiệu suất tách vật liệu và chi phí vận hành.
• - Nếu lưới điện chuyển từ than sang khí tự nhiên, chi phí giảm phát thải tăng do giảm offset từ WTE.
• - Chính sách phân loại tại nguồn có thể không hiệu quả nếu không đi kèm cải tiến hạ tầng xử lý.
• - Kết luận: kết hợp mixed waste MRF và WTE là chiến lược tối ưu để tăng diversion và giảm GHG, đặc biệt nếu không yêu cầu phân loại tại nguồn.