Robot có thể tạo ra tác phẩm nghệ thuật, văn bản, phần mềm và sáng chế mà không có sự can thiệp trực tiếp của con người  

Luật bản quyền hiện hành (CDPA 1988) có quy định về tác phẩm do máy tính tạo ra, nhưng chưa rõ ràng về tiêu chí “tính nguyên gốc” và “tác giả” trong trường hợp robot tự động tạo ra tác phẩm  

Luật bằng sáng chế chưa công nhận robot là “nhà sáng chế”, dù robot có thể tự xác định vấn đề và giải pháp  

Robot thay thế lao động con người đặt ra vấn đề về sa thải, tái đào tạo, nghĩa vụ tham vấn tập thể, và trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp  

Robot trong môi trường làm việc có thể gây lo ngại về an toàn, trách nhiệm pháp lý khi xảy ra sự cố, và quyền riêng tư của nhân viên  

Thiết bị y tế robot như hệ thống da Vinci được quản lý như thiết bị loại IIb theo MDD, nhưng chưa có quy định riêng về đào tạo bác sĩ sử dụng robot hoặc trách nhiệm khi xảy ra lỗi  

Nanorobot và giao diện não-máy (BCI) đặt ra các vấn đề về phân loại pháp lý, trách nhiệm sản phẩm, quyền riêng tư, khả năng tăng cường con người và đạo đức công nghệ  

An ninh mạng trong hệ thống robot là mối đe dọa nghiêm trọng, đặc biệt với robot kết nối mạng, robot chăm sóc, xe tự lái, và robot trong hạ tầng công cộng  

Khung pháp lý hiện hành chưa có quy định riêng cho an ninh mạng trong robot, nhưng GDPR và Cybersecurity Directive có thể áp dụng gián tiếp  

Tác giả kết luận rằng luật hiện hành có thể xử lý phần lớn vấn đề robot, nhưng cần điều chỉnh để xử lý các tình huống mới như robot tạo ra IP, robot thay thế lao động, và robot xâm nhập cơ thể con người