IPR toàn cầu tăng mạnh sau hiệp định TRIPS, đặc biệt từ năm 1995  

Chỉ số GP đo mức độ bảo hộ IPR gồm 5 thành phần: phạm vi bảo hộ, thời hạn, thực thi, điều ước quốc tế, và hạn chế  

Chỉ số ECI đo độ phức tạp kinh tế dựa trên tính đa dạng và độ hiếm của sản phẩm xuất khẩu  

ECI có tương quan cao với số lượng bằng sáng chế (0.81), chi tiêu R&D (% GDP) và số lượng nhà nghiên cứu  

Mô hình hồi quy cho thấy IPR có tác động tích cực đến ECI, nhưng chỉ ở các nước có ECI và GDP bình quân đầu người cao  

Ở các nước nghèo, IPR có thể làm giảm độ phức tạp kinh tế do cản trở tiếp cận công nghệ  

Tác động của IPR phụ thuộc vào mức độ nhân lực: ở nước có nhân lực cao, IPR thúc đẩy đổi mới; ở nước nhân lực thấp, IPR gây cản trở  

Sau TRIPS, tác động tích cực của IPR chỉ còn ở nhóm nước thu nhập cao  

Các chỉ số truyền thống như bằng sáng chế và chi tiêu R&D có nhiều hạn chế, đặc biệt ở nước đang phát triển  

Bài viết đề xuất cần có không gian linh hoạt trong hiệp định TRIPS để phù hợp với trình độ phát triển từng nước  

Kết luận: IPR không có tác động đồng đều đến đổi mới sáng tạo; cần chính sách IPR phù hợp với trình độ phát triển và nhân lực từng quốc gia