MSW tại Qingdao năm 2015: 2.21 triệu tấn; dự báo tăng lên 3.10 triệu tấn (2020) và 6.50 triệu tấn (2035).

   - Thành phần MSW: 69% thực phẩm, còn lại là giấy, nhựa, kim loại, vải, thủy tinh.

   - 7 phương pháp xử lý MSW được đánh giá: A1 (3R), A2 (chôn lấp trực tiếp), A3 (chôn lấp có đốt LFG), A4 (chôn lấp phát điện), A5 (chôn lấp phát điện + CCS), A6 (đốt không CCS), A7 (đốt + CCS).

   - Hệ số phát thải CO₂e/tấn MSW: A1 = 0, A2 = 0.948, A3 = 0.158, A4 = 0.131, A5 = 0.046, A6 = 0.724, A7 = 0.126.

   - 4 kịch bản được xây dựng:

     - Base case: A1, A2, A6

     - Scenario I: thêm A3, A4

     - Scenario II: thêm A5

     - Scenario III: thêm A7

   - Mục tiêu giảm phát thải: 20% vào 2020, 45% vào 2035 so với 2015.

   - Kết quả CEPA:

     - A2 (chôn lấp trực tiếp) là nguồn phát thải lớn nhất, cần loại bỏ dần.

     - A1, A3, A4, A5, A7 tăng dần tỷ lệ xử lý trong các kịch bản tương lai.

     - A6 (đốt không CCS) vẫn phát thải cao, cần giảm tỷ lệ xử lý.

   - Năm 2035, Scenario III đạt mục tiêu giảm phát thải tốt nhất, với sự đa dạng hóa phương pháp xử lý và giảm phụ thuộc vào chôn lấp và đốt truyền thống.

   - Kết luận: CEPA là công cụ hiệu quả để thiết kế hệ thống MSWM có ràng buộc carbon; cần mở rộng nghiên cứu sang các thành phố khác và tích hợp yếu tố kinh tế, chính sách, thị trường.