Luật sáng chế trao quyền độc quyền cho chủ sở hữu nhưng có thể tạo ra sức mạnh thị trường cần được kiểm soát  

Luật cạnh tranh được viện dẫn để xử lý hành vi lạm dụng SEP, đặc biệt khi có cam kết FRAND  

Phân tích vụ việc Motorola Mobility Inc. – Google bị US FTC cáo buộc vi phạm FRAND bằng cách cấm tiếp cận SEP  

Google bị yêu cầu chấm dứt hành vi cấm đoán và thương lượng vượt ngưỡng FRAND  

US FTC can thiệp dựa trên mục 5 Luật FTC về hành vi cạnh tranh không lành mạnh  

Tác động tiêu cực gồm: tăng giá sản phẩm, hạn chế cạnh tranh, phá vỡ quá trình thiết lập tiêu chuẩn  

EU xử lý hành vi lạm dụng SEP theo Điều 102 TFEU về lạm dụng vị trí thống lĩnh  

Phân tích các vụ việc Samsung–Apple, Motorola–Apple, Bosch–SPX…  

SSO đóng vai trò kiểm soát điều khoản FRAND để tránh hiện tượng “chồng phí” và độc quyền nhóm  

Luật cạnh tranh tại Hàn Quốc, Nhật Bản, Canada, Trung Quốc cũng đã có hướng dẫn xử lý SEP–FRAND  

US FTC khẳng định thẩm quyền can thiệp ngay cả khi vụ việc đã được xử lý bởi tòa án hoặc ITC  

Luật cạnh tranh và luật sáng chế có thể song hành, bổ trợ lẫn nhau để bảo vệ môi trường cạnh tranh và thúc đẩy đổi mới