Phương pháp:

• Thu thập dữ liệu từ các cơ sở dữ liệu pháp lý công khai, EUIPO, Westlaw, Bailii, Lawtel.
• - Mẫu gồm 2.255 quyết định, 1.408 vụ kiện, 2.113 bản án.
• - Mã hóa dữ liệu theo các tiêu chí: loại quyền thiết kế, chiều thiết kế (2D/3D), loại sản phẩm, cấp tòa, hiệu lực, xâm phạm, chuyên môn thẩm phán, quyền sở hữu trí tuệ khác đi kèm.

Kết quả chính:

Thống kê mô tả:

• 90.9% thiết kế bị kiện là 3D; 2D chủ yếu liên quan đến thời trang (50.5%).
• - CUDR được sử dụng nhiều cho thiết kế 3D, đặc biệt ở các nước có tiêu chuẩn cao về bản quyền như Đức, Ý, Bồ Đào Nha, Anh.
• - RDR được kiện nhiều hơn CRDR (47.4% vs 33.7%); UKUDR chiếm 53.2% vụ kiện tại Anh.
• - Tỷ lệ kiện tăng đều qua các năm, phản ánh sự tin tưởng vào hệ thống pháp luật thiết kế EU.

Thống kê suy luận:

• Tòa thường giữ nguyên phán quyết hơn là đảo ngược (69.5% kháng cáo được giữ nguyên).
• - 77.7% thiết kế được công nhận hợp lệ; không phụ thuộc vào chiều thiết kế hay cấp tòa.
• - 63.5% thiết kế được xác định bị xâm phạm; 2D dễ bị xâm phạm hơn 3D.
• - CUDR có tỷ lệ xâm phạm cao nhất (78.1%), RDR thấp nhất (58.1%).
• - Tòa sơ thẩm tuyên xâm phạm nhiều hơn tòa phúc thẩm (khi loại trừ dữ liệu Pháp).
• - Thẩm phán chuyên trách có xu hướng công nhận hiệu lực thiết kế cao hơn (80.9% vs 69.4%), nhưng không khác biệt về tỷ lệ xâm phạm.

Hàm ý chính sách:

• Hệ thống quyền thiết kế EU hoạt động hiệu quả, khuyến khích đăng ký và bảo vệ thiết kế.
• - Nên tăng cường đào tạo thẩm phán chuyên trách, mở rộng tòa chuyên trách cho RDR.
• - Cần cải thiện thủ tục đăng ký và thực thi để giảm chi phí và tăng tính minh bạch.
• - EUIPO nên tiếp tục các chương trình hội thảo, đối thoại giữa thẩm phán các nước.
• - Nên nghiên cứu thêm về việc kết hợp quyền thiết kế với các quyền IP khác như bản quyền, nhãn hiệu, cạnh tranh không lành mạnh.