Bài viết là một lá thư phản biện gửi đến tạp chí Journal of Robotic Surgery, trong đó hai bác sĩ gây mê từ Đại học Brown (Mỹ) đã đưa ra các câu hỏi và nhận xét về nghiên cứu của Iraniha et al. về phẫu thuật thoát vị bẹn bằng robot TAPP. Họ đánh giá cao nghiên cứu nhưng đặt ra ba vấn đề cần làm rõ: (1) liệu có chuẩn hóa quy trình giảm đau trong phẫu thuật không, vì điều này ảnh hưởng đến kết quả; (2) cách tuyển chọn bệnh nhân có bị bias không, vì nếu không tuyển chọn liên tục thì kết quả có thể không đại diện; (3) bảng kết quả nên trình bày thêm khoảng tin cậy 95% thay vì chỉ nêu giá trị trung bình, để người đọc đánh giá độ chính xác tốt hơn. Bài viết không có xung đột lợi ích và không nhận tài trợ. Đây là ví dụ điển hình về phản biện khoa học trong y học lâm sàng, đặc biệt trong lĩnh vực phẫu thuật robot đang phát triển mạnh.