Bối cảnh:

  - Tranh luận về việc bảo hộ IP có thực sự thúc đẩy đổi mới sáng tạo

  - Ngành dược phẩm ở các nước đang phát triển là tâm điểm của tranh luận

  - Ấn Độ từng có hệ thống IP yếu để hỗ trợ sản xuất thuốc gốc giá rẻ

Mô hình nghiên cứu:

  - Sử dụng dữ liệu xuất khẩu làm thước đo đổi mới (thay vì bằng sáng chế)

  - Mô hình trọng lực thương mại kết hợp các yếu tố: điều kiện cung, cầu, chi phí giao dịch

  - Biến phụ thuộc: xác suất xuất khẩu sản phẩm dược phẩm từ Ấn Độ sang nước đối tác

  - Biến độc lập: GDP, GDP bình quân đầu người, khoảng cách địa lý, thuế nhập khẩu, tuân thủ TRIPS của Ấn Độ và nước nhập khẩu

Kết quả thống kê:

  - Tuân thủ TRIPS của Ấn Độ có tương quan dương với khả năng xuất khẩu (đổi mới thị trường)

  - Tuân thủ TRIPS của nước nhập khẩu cũng có tác động tích cực đến khả năng xuất khẩu

  - Không có bằng chứng thống kê về việc TRIPS làm tăng giá trị xuất khẩu

  - GDP của Ấn Độ có ảnh hưởng tích cực đến đổi mới

  - Khoảng cách địa lý ảnh hưởng tiêu cực đến xuất khẩu

  - Thuế nhập khẩu có kết quả trái ngược tùy theo nhóm nước (OECD vs toàn cầu)

Thảo luận:

  - TRIPS là điều kiện cần để tham gia thị trường toàn cầu, nhưng không đủ để tăng năng lực cạnh tranh

  - Ấn Độ chuyển dịch từ sản phẩm giá trị thấp sang thuốc đóng gói có giá trị cao

  - Cần nghiên cứu thêm về tác động đến năng lực R&D và khả năng cạnh tranh dài hạn

Khả năng mở rộng:

  - Mô hình có thể áp dụng cho các ngành dựa trên tri thức như sinh học, phần mềm, công nghệ cao

  - Có thể so sánh giữa các quốc gia đang phát triển để đưa ra khuyến nghị chính sách

Kết luận:

  - Tuân thủ TRIPS giúp thúc đẩy đổi mới thị trường nhưng không đảm bảo tăng giá trị xuất khẩu

  - Chính sách IP cần kết hợp với các yếu tố nội địa như năng lực công nghệ, thể chế, và chiến lược công nghiệp