Việt Nam đã xây dựng hệ thống pháp luật SHTT đáp ứng chuẩn mực TRIPs khi gia nhập WTO  

Tuy nhiên, khi tham gia TPP, pháp luật SHTT Việt Nam bộc lộ nhiều hạn chế, đặc biệt trong khâu thực thi  

Tình trạng vi phạm SHTT vẫn phổ biến: hàng giả, hàng nhái, vi phạm quyền tác giả, sử dụng phần mềm lậu, sao chép trái phép trên internet  

Việt Nam bị xếp vào danh sách “Priority Watch List” trong Báo cáo đặc biệt 301 của USTR các năm 2014 và 2015  

Cơ chế thực thi còn yếu: 6 cơ quan thực thi nhưng hoạt động chồng chéo, thiếu phối hợp, cán bộ thiếu chuyên môn  

Thiếu tòa án chuyên trách về SHTT, thẩm phán dân sự chưa được đào tạo sâu về lĩnh vực này  

Biện pháp xử lý vi phạm gồm dân sự, hành chính, hình sự nhưng chưa rõ ràng trong áp dụng  

Điều 171 BLHS chỉ xử lý hình sự với hành vi xâm phạm nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý, chưa bao quát sáng chế, tên thương mại, bí mật kinh doanh  

Thông tư 01/2008 hướng dẫn chưa rõ ràng, dễ hiểu sai phạm vi xử lý hình sự  

Biện pháp hành chính và dân sự có thể áp dụng đồng thời nhưng chưa có hướng dẫn xử lý khi phán quyết mâu thuẫn  

Giải pháp đề xuất:  

– Bổ sung quy định rõ ràng về đối tượng áp dụng biện pháp hình sự  

– Mở rộng phạm vi xử lý hình sự với các đối tượng SHCN khác ngoài nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý  

– Quy định cụ thể việc phối hợp giữa biện pháp hành chính và dân sự  

– Nâng cao năng lực chuyên môn cho thẩm phán, điều tra viên, cán bộ thực thi  

– Thành lập tòa chuyên trách về SHTT  

– Doanh nghiệp cần chủ động bảo vệ tài sản trí tuệ, xây dựng cơ chế nội bộ  

– Nâng cao nhận thức cộng đồng về quyền SHTT để phòng ngừa vi phạm  

– Hoàn thiện khung pháp lý để đáp ứng yêu cầu cao của các hiệp định như TRIPs, TPP