Khái niệm chính:

  - RAND (Reasonable and Non-Discriminatory): cam kết cấp phép công nghệ với điều kiện hợp lý và không phân biệt  

  - Gộp bằng sáng chế: cấp phép theo gói, không cho phép chọn từng bằng riêng lẻ  

  - Hold-up: hành vi tận dụng chi phí chìm của bên cấp phép để áp đặt điều khoản bất lợi  

Mô hình phân tích:

  - Mô hình “No Opportunism Game”: xác định mức phí RAND khi không có hành vi cơ hội  

  - Mô hình “Some Opportunism Game”: phân tích khi chỉ một bằng có cam kết RAND, bằng còn lại không có  

  - Mức phí RAND có thể là:

    - Dựa trên giá trị (value-based): B - S  

    - Dựa trên chi phí tránh cấp phép (cost-based): R/p  

Kết quả chính:

  - Việc gộp bằng sáng chế có và không có cam kết RAND không vi phạm RAND nếu bằng có cam kết vẫn được cấp phép riêng lẻ  

  - Nếu không có lựa chọn cấp phép riêng, mức phí cho gói phải thấp hơn mức phí RAND nếu cả hai bằng đều có cam kết  

  - Việc gộp có thể hợp lý về mặt chi phí giao dịch, nhưng cần kiểm soát để tránh hành vi cơ hội  

  - Cam kết RAND không cho phép tính thêm giá trị của bằng không có cam kết để nâng mức phí của bằng có cam kết  

Hàm ý chính sách:

  - Không nên cấm tuyệt đối việc gộp bằng sáng chế, nhưng cần quy định rõ về mức phí hợp lý  

  - Cần phân biệt giữa gộp vì hiệu quả giao dịch và gộp để né tránh cam kết RAND  

  - Các tổ chức tiêu chuẩn nên yêu cầu cấp phép riêng lẻ cho bằng có cam kết RAND  

  - Việc xác định mức phí RAND cần dựa trên hoàn cảnh cụ thể và kỳ vọng tại thời điểm cam kết