Bối cảnh:

  - Sau TRIPS 1994, các nước đang phát triển bị thúc ép tăng cường bảo hộ IP

  - Ấn Độ cải cách luật bằng sáng chế qua các giai đoạn: 1995, 1999, 2002, 2005

  - Thời hạn bảo hộ tăng từ 7/14 năm lên 20 năm cho cả sản phẩm và quy trình

Chỉ số IPGP:

  - Dựa trên Ginarte–Park Index (0–5) kết hợp với chỉ số thực thi pháp luật (Gwartney et al.)

  - IPGP tăng 13% năm 1995, 59% năm 2000, 58% năm 2005

Mô hình kinh tế lượng:

  - Sử dụng CDiD với hệ số biến thiên theo mức độ phụ thuộc IP và chi tiêu R&D

  - Biến phụ thuộc: biên công nghệ (TF) và năng suất tổng thể (TFP)

  - Biến kiểm soát: quy mô doanh nghiệp, mức độ tập trung ngành, loại hình sở hữu

Kết quả:

  - IPGP có tác động mạnh đến biên công nghệ, đặc biệt với doanh nghiệp phụ thuộc IP

    - Hệ số phản ứng: 0.051 với nhóm IP-intensive, 0.017 với nhóm non-IP-intensive

  - Tác động đến TFP không có ý nghĩa thống kê

  - Môi trường cạnh tranh thấp làm giảm năng suất

  - Doanh nghiệp tư nhân có xu hướng đổi mới cao hơn

Phân tích mở rộng:

  - Sử dụng kỹ thuật bù dữ liệu thiếu (multiple imputation) để tăng độ tin cậy

  - Kết quả vẫn nhất quán: cải cách IP thúc đẩy biên công nghệ nhưng không tăng TFP

Kết luận:

  - Cải cách IP giúp mở rộng biên công nghệ nhưng chưa chuyển hóa thành tăng năng suất

  - Có thể do doanh nghiệp chưa theo kịp công nghệ mới hoặc thiếu nguồn lực triển khai

  - Cần theo dõi dài hạn và hỗ trợ chính sách để thúc đẩy hấp thụ công nghệ