Kịch bản 1: thu gom hỗn hợp, 50.77% chôn lấp, 49.23% đốt.

• Kịch bản 2: phân loại tại nguồn (25% thực phẩm, 17% tái chế), phần còn lại đốt hoặc chôn lấp.
• - Kịch bản 3: thêm lò đốt công suất 1200 t/ngày, giảm lượng chôn lấp.
• - Kịch bản 4: xử lý sinh học chất thải thực phẩm bằng composting (4a) hoặc phân hủy kỵ khí (AD – 4b).
• Kết quả LCA cho thấy phân loại tại nguồn giúp giảm 30% phát thải gây hiệu ứng nhà kính (GW100), 18% axit hóa (AC), 28% phú dưỡng (NE), và 30% hình thành ozone quang hóa (POF).
• - Đốt thay chôn lấp giúp giảm đáng kể phát thải CH₄ và tăng thu hồi năng lượng.
• - Composting giảm GW và POF nhưng tăng AC và NE do phát thải NH₃.
• - AD có hiệu suất môi trường tốt nhất: giảm thêm 75% GW100, 14% NE so với composting, nhờ thu hồi CH₄ làm năng lượng.
• - Phân tích độ nhạy cho thấy nếu hiệu suất phân loại thực phẩm tăng >55%, thì AD sẽ tạo ra lợi ích môi trường rõ rệt.
• - Hiệu suất thu khí chôn lấp từ 50% lên 70% giúp giảm 57% GW100 và POF, nhưng vẫn kém hiệu quả hơn đốt.