Cơ sở khái niệm:

  - Phát triển tiến hóa: dựa trên luật hiện hành, tránh chi phí đào tạo lại

  - Phương pháp so sánh: học hỏi từ Đức, Mỹ, Bắc Âu, Anh, Pháp, Canada…

  - Tham gia của bên liên quan: hội thảo, nhóm Google, website công khai

  - Đánh giá tác động quy định (RIA): tích hợp từ đầu, tập trung vào tác động kinh tế

Thay đổi lập pháp chính:

  - Giới hạn quyền nhân thân: rút gọn danh mục, cho phép từ bỏ hoặc ủy quyền thực hiện

  - Chuyển từ mô hình trả thù lao bắt buộc sang mô hình hợp đồng: phù hợp với SME

  - Quy định rõ hiệu lực pháp lý của hợp đồng cấp phép IP trong thi hành án và phá sản

  - Hợp nhất hiệu lực pháp lý của các đăng ký sở hữu công nghiệp: chuyển nhượng có hiệu lực khi ghi vào sổ đăng ký

  - Quy định vô hiệu các điều khoản tiêu chuẩn hạn chế quyền sử dụng hợp pháp nội dung số

  - Bổ sung ngoại lệ khai thác dữ liệu và phân tích văn bản cho mục đích phi thương mại

Lý do chính sách:

  - Hệ thống luật IP Estonia bị phân mảnh do chia trách nhiệm giữa các bộ

  - Cần hài hòa với luật tư, luật EU và thông lệ quốc tế

  - Hướng tới xã hội tri thức, đổi mới mở, tăng cường quyền tự chủ hợp đồng

Kết luận:

  - Mã hóa luật IP là công cụ thúc đẩy chuyển đổi kinh tế

  - Phương pháp so sánh cần kết hợp với điều kiện xã hội địa phương

  - Tăng cường minh bạch, sự tham gia và đánh giá tác động là yếu tố then chốt