Phân tích 419 bằng sáng chế USPTO thuộc CPC Y02E 10/541 (CuInSe2 PV cells) từ 1975–2012 cho thấy 3 chu kỳ phát triển công nghệ  

Chu kỳ đầu: phát triển tại Mỹ (Bell Labs, Boeing); chu kỳ hai: cạnh tranh xuyên Đại Tây Dương; chu kỳ ba: hợp tác Mỹ–Nhật và nội khối EU  

Rao-Stirling diversity được phân tách thành variety và disparity; chu kỳ chủ yếu do variety, disparity không đóng vai trò đáng kể  

Variety có thể đo bằng Gini-Simpson hoặc Herfindahl index; kết quả tương đương với Rao-Stirling  

Phân tích phổ (periodogram) cho thấy chỉ có một tần số (0.1), tương ứng với 3 chu kỳ trong 30 năm  

Số lượng nhà sáng chế có chu kỳ riêng biệt (tần số 0.3), cho thấy 9 chu kỳ trong cùng giai đoạn  

Trong giai đoạn đầu, nhà sáng chế tạo ra variety; trong giai đoạn sau, họ phản ứng với variety đã có  

Assignee (chủ sở hữu sáng chế) có xu hướng phản ánh logic kinh tế, không đồng bộ với chu kỳ công nghệ  

Phân tích tương quan Spearman cho thấy một số công nghệ có xu hướng tăng variety theo thời gian (ví dụ Y02E 10/541, Y02E 10/548), số khác thì không  

Kết luận: variety là chỉ báo tốt cho chu kỳ công nghệ, có thể áp dụng rộng rãi nếu được kiểm chứng thêm ở các lĩnh vực khác