Luật SHTT năm 2005 quy định ba căn cứ xác định mức bồi thường:  

– Tổng thiệt hại vật chất cộng với lợi nhuận bị đơn thu được  

– Giá chuyển giao quyền sử dụng đối tượng SHTT theo giả định hợp đồng  

– Mức do Tòa án ấn định, tối đa 500 triệu đồng nếu không xác định được thiệt hại cụ thể  

Phân tích vụ Gededon v. Trung Nam & Bình Dương cho thấy cách tính thiệt hại chưa phù hợp với Luật SHTT  

So sánh với pháp luật Hoa Kỳ: sử dụng Panduit test để xác định lợi nhuận bị mất, Lodestar để tính chi phí luật sư  

Pháp luật Nhật Bản, EU, Hàn Quốc cũng công nhận lợi nhuận bị đơn thu được là căn cứ xác định thiệt hại  

Chi phí luật sư được coi là thiệt hại hợp lý, có thể yêu cầu bị đơn thanh toán nếu có chứng cứ đầy đủ  

Phân tích vụ ông Trọng v. ông Đăng và vụ Công ty Thành Đồng v. Ngọc Thanh minh họa cách Tòa án áp dụng các căn cứ  

Kiến nghị bổ sung yếu tố lỗi để tăng mức bồi thường trong trường hợp cố ý xâm phạm  

Đề xuất quy định nguyên tắc xác định chi phí luật sư hợp lý dựa trên độ phức tạp vụ việc, uy tín luật sư, thời gian xử lý và giá thị trường  

Khuyến nghị hoàn thiện khung pháp lý để bảo đảm quyền lợi chủ thể quyền SHTT và tăng tính răn đe đối với hành vi xâm phạm