Tranh luận xoay quanh hai quan điểm:

  - IPR là chất xúc tác: bảo vệ quyền sở hữu giúp khuyến khích đổi mới và chuyển giao  

  - IPR là rào cản: chi phí cấp phép cao, độc quyền công nghệ, hạn chế tiếp cận ở nước nghèo  

Hai dạng thất bại thị trường:

  - Thiếu bảo hộ IPR → bất định hành vi, thiếu động lực đầu tư  

  - Bảo hộ quá mức → chi phí cao, độc quyền, hạn chế lan tỏa tri thức  

Các yếu tố kinh tế liên quan: chi phí giao dịch, hàng hóa công cộng, ngoại ứng tích cực/tiêu cực, bất bình đẳng phân phối  

Các giải pháp thể chế bổ sung:

  - IPEx Cleantech Asia: nền tảng môi giới công nghệ, giảm chi phí giao dịch, hỗ trợ pháp lý và tài chính  

  - Pool bằng sáng chế công: mô hình chia sẻ IPR tương tự như Hiệp ước tài nguyên di truyền FAO, kết hợp truy cập và chia sẻ lợi ích  

Giải pháp trung gian (third way): không sửa TRIPS, nhưng khuyến khích cấp phép tự nguyện, mua lại bằng sáng chế, hỗ trợ tài chính  

Khuyến nghị: UNFCCC nên vận hành cơ chế công nghệ theo hướng cân bằng giữa hai dạng thất bại thị trường, kết hợp bảo vệ và chia sẻ IPR