Biện pháp tối ưu cho hành vi xâm phạm bằng sáng chế

( 0 đánh giá )
Miễn phí

Bối cảnh lý thuyết:

  • Luật sáng chế hiện hành thường quy định thời hạn bảo hộ cố định (20 năm), nên mức bồi thường đóng vai trò quan trọng trong việc điều chỉnh mức độ bảo hộ phù hợp với giá trị xã hội của sáng chế.
  • - Các vụ án gần đây như Octane Fitness v. Icon Health và Halo Electronics v. Pulse Electronics đã mở rộng quyền của tòa án trong việc trao phí luật sư và bồi thường tăng thêm.
  • - Bồi thường thiệt hại thường bao gồm lợi nhuận bị mất hoặc phí bản quyền hợp lý, và có thể được nhân ba trong trường hợp xâm phạm cố ý.

Mô hình kinh tế:

  • Hai người chơi: nhà sáng chế (nguyên đơn) và người xâm phạm (bị đơn).
  • - Nếu không bị xâm phạm, nhà sáng chế được độc quyền và hưởng lợi nhuận v, xã hội nhận được thặng dư W.
  • - Nếu bị xâm phạm, nhà sáng chế không có lợi nhuận, xã hội nhận được thặng dư S > W.
  • - Người xâm phạm có thể “cẩn trọng” để tránh xâm phạm, với chi phí x, xác suất xâm phạm giảm từ p xuống q.
  • - Nếu bị xâm phạm, nhà sáng chế có thể kiện, chịu chi phí kiện tụng cy, bị đơn chịu chi phí ci. Nếu thắng kiện, nhà sáng chế nhận được v + A (A là phần bồi thường tăng thêm).

Kết quả chính:

  • Trong trường hợp tĩnh (không xét đến đầu tư đổi mới), mức bồi thường tối ưu Ast < chi phí kiện tụng cy, nhằm hạn chế kiện tụng không cần thiết.
  • - Trong trường hợp động (có đầu tư đổi mới), mức bồi thường tối ưu Aex có thể vượt cy, nhằm khuyến khích đầu tư đổi mới xã hội hiệu quả.
  • - Mức bồi thường tối ưu cân bằng giữa chi phí bảo hộ (chi phí kiện tụng, chi phí tránh xâm phạm) và lợi ích động từ đổi mới (thặng dư xã hội).
  • - Mô hình cho thấy có thể kết hợp lệnh cấm và bồi thường để tối đa hóa phúc lợi xã hội, tùy theo giá trị sáng chế.

Hàm ý chính sách:

  • Tòa án nên cân nhắc giá trị xã hội của sáng chế khi quyết định mức bồi thường, đặc biệt trong các vụ xâm phạm cố ý.
  • - Các sáng chế có giá trị xã hội cao (ví dụ thuốc cứu mạng) có thể được bồi thường vượt mức lợi nhuận bị mất.
  • - Các sáng chế có giá trị xã hội thấp hoặc chi phí kiện tụng cao (ví dụ phần mềm) nên được bồi thường thấp hơn.
  • - Mô hình có thể mở rộng cho bản quyền, nhãn hiệu, và các loại tài sản trí tuệ khác.