Phán quyết Bowman v. Monsanto khẳng định học thuyết hết quyền không áp dụng cho bản sao tự nhân bản của sản phẩm chứa sáng chế  

Monsanto cấp phép sử dụng hạt giống Roundup Ready cho một mùa vụ duy nhất, cấm tái sử dụng hoặc chuyển giao hạt giống thế hệ sau  

Bowman mua hạt đậu nành thương phẩm, gieo trồng và giữ lại hạt giống thế hệ thứ hai để tái sử dụng, bị kiện vì xâm phạm sáng chế  

Tòa án tối cao Hoa Kỳ tuyên bố học thuyết hết quyền chỉ áp dụng cho sản phẩm đã bán, không áp dụng cho bản sao mới  

Phán quyết này bảo vệ quyền độc quyền sáng chế, nhưng gây tranh cãi về quyền tiếp cận lương thực và tập quán canh tác truyền thống  

Giả định phán quyết ngược lại sẽ làm thay đổi hành vi kinh doanh: tăng giá hạt giống, giảm đầu tư vào công nghệ mới, hạn chế tiết lộ công nghệ  

Pháp luật Việt Nam quy định tại Điều 125 Luật SHTT và Điều 21 Nghị định 103/2006/NĐ-CP về hết quyền sáng chế, nhưng còn mở rộng chưa hợp lý  

Sản phẩm chứa sáng chế do người có quyền sử dụng trước hoặc chuyển giao bắt buộc đưa ra thị trường vẫn bị coi là hết quyền, gây giới hạn cho chủ sở hữu  

Việt Nam chưa có vụ việc hết quyền sáng chế, chủ yếu xử lý hành chính, chưa có án lệ từ tòa án  

Công nghệ tự nhân bản trong sinh học phức tạp hơn, có thể tạo ra đột biến và công nghệ mới qua chu kỳ nhân bản  

Cần xác định rõ công nghệ thứ n có còn thuộc quyền sở hữu sáng chế ban đầu hay không  

Chủ sở hữu sáng chế cần chủ động tách chuỗi công nghệ và đăng ký sáng chế mới khi có sự khác biệt  

Kiến nghị sửa đổi Điều 125 Luật SHTT và hướng dẫn tại Nghị định 103 để phù hợp với thông lệ quốc tế  

Cần phát triển hệ thống án lệ về SHTT, đặc biệt trong lĩnh vực sáng chế, để thống nhất xét xử và hướng dẫn thực thi