Khung pháp lý về sở hữu trí tuệ và nhãn hiệu tại các quốc gia BRICS – Nghiên cứu so sánh

( 0 đánh giá )
Miễn phí

BRICS gồm 5 quốc gia: Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi – đều là thị trường mới nổi có ảnh hưởng toàn cầu  

Tất cả đều là thành viên TRIPS, nhưng thời điểm gia nhập khác nhau (Trung Quốc 2001, Nga 2012)  

Các điều ước quốc tế phổ biến: Paris Convention, Madrid Protocol, Nice Agreement, Singapore Treaty, Nairobi Treaty  

Brazil chưa gia nhập Madrid Protocol, nhưng có hệ thống bảo hộ dấu hiệu nổi tiếng (“famous mark”) vượt nguyên tắc chuyên biệt  

Nga cho phép đăng ký dấu hiệu phi truyền thống như âm thanh, mùi, chuyển động; bảo hộ dấu hiệu nổi tiếng vĩnh viễn  

Ấn Độ có luật nhãn hiệu riêng từ 1999, cho phép đăng ký dấu hiệu tập thể, chứng nhận, hình dạng sản phẩm, màu sắc  

Trung Quốc có hệ thống xác lập dấu hiệu nổi tiếng riêng, cho phép đồng sở hữu, bảo hộ dấu hiệu ba chiều  

Nam Phi có luật nhãn hiệu từ 1993, bảo hộ dấu hiệu tập thể, chứng nhận, nhưng không cho phép đồng sở hữu  

Tất cả quốc gia đều yêu cầu tính phân biệt (distinctiveness) là điều kiện tiên quyết để đăng ký  

Ba quốc gia (Nga, Ấn Độ, Trung Quốc) cho phép bảo hộ dấu hiệu có tính phân biệt đạt được qua sử dụng (secondary meaning)  

Điều kiện từ chối đăng ký gồm: dấu hiệu trái đạo đức, gây nhầm lẫn, trùng với biểu tượng quốc gia, không có tính phân biệt  

Brazil có danh sách 23 trường hợp không được đăng ký theo Điều 124 Luật Sở hữu Công nghiệp  

Cơ quan đăng ký nhãn hiệu:

  - Brazil: INPI

  - Nga: Rospatent

  - Ấn Độ: Controller General of Patents, Designs and Trademarks

  - Trung Quốc: SAIC

  - Nam Phi: CIPC

Bảng tổng hợp cuối bài cho thấy:

  - Brazil, Ấn Độ, Trung Quốc: bảo hộ dấu hiệu tập thể, chứng nhận, dịch vụ, dấu hiệu nổi tiếng

  - Nga: không có quy định về dấu hiệu chứng nhận

  - Nam Phi: không cho phép đồng sở hữu

Tác giả kết luận: các quốc gia BRICS đang hội nhập pháp lý quốc tế nhưng vẫn duy trì đặc điểm nội địa; TRIPS là yếu tố thúc đẩy sự đồng bộ hóa luật nhãn hiệu