Bối cảnh:

  - Trước năm 2013, Mỹ là quốc gia duy nhất sử dụng quy tắc first-to-invent

  - Đạo luật America Invents Act (AIA) chuyển sang first-to-file để hài hòa hóa quốc tế

  - Tranh luận: first-to-file có thể gây bất lợi cho nhà phát minh nhỏ lẻ

Mô hình lý thuyết:

  - Hai công ty cạnh tranh để phát minh tuần tự: A (trung gian) và B (cuối cùng)

  - Phân tích động với xác suất phát minh nội sinh (phụ thuộc đầu tư R&D)

  - So sánh hai thế giới: trước AIA (Mỹ dùng first-to-invent) và sau AIA (cả hai nước dùng first-to-file)

Kết quả chính:

  - Nếu công ty không nộp bằng sáng chế cho phát minh A, họ có thể mất quyền sở hữu dưới first-to-file

  - Điều này làm giảm lợi nhuận kỳ vọng và động lực đầu tư R&D

  - Trong ngành có thị phần lớn của Mỹ (như dược phẩm, bán dẫn), hiệu ứng này rõ rệt hơn

  - Tuy nhiên, nếu công ty chọn nộp bằng sáng chế, first-to-file thúc đẩy cạnh tranh cho phát minh B và có thể tăng tốc đổi mới

Phân tích định lượng:

  - Sử dụng mô hình toán học và phân tích số để đánh giá thời gian phát minh

  - Trong một số trường hợp, phát minh A bị trì hoãn nhưng phát minh B lại được đẩy nhanh

  - Tác động đến đầu tư R&D phụ thuộc vào giá trị thương mại của phát minh B và thị phần Mỹ

Tác động chính sách:

  - Chuyển sang first-to-file có thể làm giảm đầu tư R&D trong một số ngành

  - Tăng lợi nhuận kỳ vọng cho doanh nghiệp nhưng có thể trì hoãn đổi mới

  - Tác động phúc lợi không rõ ràng: lợi ích doanh nghiệp vs. thiệt hại người tiêu dùng

Kết luận:

  - Kết quả của Scotchmer & Green (1990) có thể bị đảo ngược nếu xét xác suất phát minh nội sinh

  - Chính sách cấp bằng sáng chế cần cân nhắc đặc điểm ngành và thị trường quốc gia

  - Cần nghiên cứu thêm về tác động dài hạn đến đổi mới sáng tạo toàn cầu