Lập luận của Landes và Posner:

• Quyền sở hữu trí tuệ không chỉ tạo động lực sáng tạo mà còn giúp khai thác hiệu quả các tác phẩm đã tồn tại.
• - Nếu các tác phẩm nổi tiếng như Mickey Mouse rơi vào công cộng, việc sử dụng tràn lan có thể làm giảm giá trị biểu tượng.
• - Đề xuất hệ thống gia hạn quyền tác giả vô thời hạn để chủ sở hữu có thể kiểm soát và tránh khai thác quá mức.

Các hiệu ứng được phân tích:

• Hiệu ứng nhàm chán: công chúng tiếp xúc quá nhiều với một biểu tượng văn hóa sẽ mất hứng thú.
• - Hiệu ứng mờ nhạt/tarnishment: các phiên bản phái sinh làm thay đổi hình ảnh gốc, gây mất giá trị biểu tượng.
• - Hiệu ứng snob: người tiêu dùng giảm giá trị cảm nhận khi một biểu tượng trở nên quá phổ biến.
• - Giảm đa dạng sản phẩm: các nhà sản xuất tập trung khai thác biểu tượng nổi tiếng thay vì sáng tạo mới.

Phản biện:

• Không có bằng chứng thực nghiệm cho thấy các tác phẩm công cộng bị khai thác quá mức gây hại.
• - Các nghiên cứu cho thấy việc vào công cộng làm tăng khả năng tiếp cận mà không làm giảm giá trị.
• - Các tác phẩm vẫn có thể được quản lý tốt bởi thị trường và người tiêu dùng, không cần quyền sở hữu kéo dài.

Hàm ý chính sách:

• Gia hạn quyền tác giả vô thời hạn có thể gây hại cho tự do sáng tạo và quyền tiếp cận tri thức.
• - Trong trường hợp nghi ngờ, nên ưu tiên giảm hạn chế pháp lý thay vì mở rộng.
• - Cần có bằng chứng thực nghiệm rõ ràng trước khi thay đổi chính sách sở hữu trí tuệ.

Kết luận:

Lập luận về “bi kịch của tài sản trí tuệ chung” tuy thú vị nhưng chưa đủ cơ sở để biện minh cho việc gia hạn quyền tác giả vô thời hạn. Chính sách sở hữu trí tuệ cần cân bằng giữa bảo hộ và tự do sử dụng, đặc biệt trong bối cảnh văn hóa số và sáng tạo cộng đồng ngày càng phát triển.