Bối cảnh lý thuyết:

• Có hai trường phái về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (IPRs): một bên ủng hộ siết chặt để thúc đẩy đổi mới, bên kia cho rằng nới lỏng giúp các nước nghèo tiếp cận công nghệ.
• - Vi phạm bản quyền phần mềm có thể vừa gây hại cho chủ sở hữu, vừa thúc đẩy phát triển khoa học và công bằng xã hội.
• - Cần chính sách phù hợp với từng mức độ vi phạm bản quyền tại mỗi quốc gia.

Phương pháp nghiên cứu:

• Dữ liệu từ BSA, World Bank, WIPO, FDSD cho 99 quốc gia giai đoạn 1994–2010.
• - Biến phụ thuộc: tỷ lệ phần mềm vi phạm (log).
• - Biến độc lập: GDP/người, chi tiêu R&D, internet, pháp quyền, tuổi thọ, cung tiền, dân số, luật IP, hiệp ước WIPO, hiệp ước song phương và đa phương.
• - Phương pháp: hồi quy phân vị (quantile regression) để phân tích tác động tại các mức vi phạm khác nhau (Q10, Q25, Q50, Q75, Q90).

Kết quả chính:

• GDP/người, R&D, internet, pháp quyền, cung tiền, luật IP và các hiệp ước đều có tác động giảm vi phạm bản quyền phần mềm, đặc biệt ở các quốc gia có tỷ lệ vi phạm cao.
• - Một số biến có hình thái tác động đặc biệt: luật IP có ngưỡng âm, hiệp ước đa phương có dạng U hoặc S-shape, hiệp ước WIPO có tác động mạnh ở các phân vị cao.
• - Luật hiến pháp và luật IP chung có tác động không rõ ràng hoặc ngược chiều.
• - Tác động của các công cụ chính sách thay đổi theo mức độ vi phạm ban đầu.

Hàm ý chính sách:

• Không nên áp dụng chính sách chống vi phạm bản quyền một cách đồng loạt, mà cần điều chỉnh theo mức độ vi phạm từng quốc gia.
• - Cần kết hợp các công cụ kinh tế (GDP, cung tiền) và pháp lý (luật IP, hiệp ước) để đạt hiệu quả tối ưu.
• - Phân phối thu nhập công bằng giúp giảm vi phạm bản quyền phần mềm.
• - Chính sách nên hướng đến công bằng, đạo đức và phát triển bền vững.

Kết luận:

Nghiên cứu cho thấy hiệu quả của các công cụ chống vi phạm bản quyền phần mềm phụ thuộc vào mức độ vi phạm ban đầu. Việc sử dụng hồi quy phân vị giúp hiểu rõ hơn về tác động của từng công cụ tại các mức độ khác nhau, từ đó đưa ra chính sách phù hợp hơn cho từng quốc gia.